LOGO

Функционирует при финансовой поддержке ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНСТВА ПО ПЕЧАТИ И МАССОВЫМ КОММУНИКАЦИЯМ

Порядок рецензирования рукописей

 
Порядок рецензирования рукописей
 
1. Все научные статьи, поступившие в редакцию журнала Альманах «Казачество», подлежат обязательному рецензированию. 
2. Выпускающий редактор журнала (ответственный секретарь редколлегии) определяет соответствие статьи профилю журнала, требованиям к оформлению и направляет ее на первое рассмотрение главному редактору, который проверяет научный контекст рукописи и дает распоряжение на передачу рукописи специалисту на рецензирование. 
3. Для проведения рецензирования рукописей статей в качестве рецензентов привлекаются члены редакционного совета, члены редакционной коллегии, высококвалифицированные ученые и специалисты государственных образовательных учреждений высшего профессионального образования (доктора наук, профессора, кандидаты наук, доценты), государственных научных учреждений (академических институтов, библиотек, музеев), имеющие наиболее близкую к теме статьи научную специализацию. Издание осуществляет рецензирование всех поступающих в редакцию материалов, соответствующих ее тематике, с целью их экспертной оценки. Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи. Рецензентом не может быть автор или соавтор рецензируемой работы.
4. Сроки рецензирования в каждом отдельном случае определяются ответственным секретарем редколлегии журнала (выпускающим редактором) с учетом создания условий для максимально оперативной публикации статьи. 
5. Рецензирование проводится конфиденциально. Сведения о рецензенте являются анонимными для авторов и предназначены только для редакции и комиссии ВАК. Автору статьи предоставляется возможность ознакомиться с текстом рецензии. 
6. При необходимости текст рецензии направляется автору по электронной почте, или обычным почтовым отправлением. 
7. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. 
8. В случае одобрения рецензентом статьи в целом, но при наличии замечаний, текст рецензии с соблюдением конфиденциальности направляется автору. После предоставления автором статьи, исправленной с учетом замечаний рецензента, статья направляется на повторное рассмотрение этому же рецензенту. 
9. В случае получения от рецензента отрицательной рецензии текст рецензии с соблюдением конфиденциальности направляется автору. 
10. При наличии обоснованного ответа автора на замечания рецензента статья подлежит отправке на рассмотрении комиссии, которая создается в виде исключения из трех представителей редакционной коллегии. 
11. Окончательное решение о целесообразности публикации принимается редколлегией журнала и фиксируется в протоколе заседания редколлегии. 
12. После принятия редколлегией журнала решения о допуске статьи к публикации ответственный секретарь журнала информирует об этом автора и указывает сроки публикации. 
13. При наличии в статье существенной доли критических замечаний рецензента и при общей положительной рекомендации редакционная коллегия может отнести материал к разряду полемичных и публиковать его в порядке научной дискуссии. 
14. В случае отклонения статьи от опубликования ответственный редактор журнала направляет автору мотивированный отказ в течение трех рабочих дней.
15. Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение трех лет со дня публикации и предоставляются по запросам экспертных советов ВАК РФ. 
 
Заместитель главного редактора журнала Альманах «Казачество»
Чапкин С.В.
 
 
The order of reviewing of the manuscripts
 
1. All scientific articles, sent to the editors of the Almanac "Cossacks", must be reviewed.
2. Production editor of the journal (Executive Secretary of the editorial Board) defines if the article fits the journal’s profile and typescript requirements, then send it for the first consideration to the editor-in-chief, who examines scientific context of the typescript and instructs to transfer the typescript to the specialist for review. 
3. The members of the editorial Board, highly qualified scientists and specialists of the state educational institutions of higher education (doctors and professors, associate professors), state scientific institutions (academic institutions, libraries, museums), with the closest to the topic scientific specialization are involved as reviewers for peer-reviewing of the typescripts. Publication shall review all incoming materials to the editor corresponding to its category, with a view to peer review. All reviewers are acknowledged experts on the subject of peer-reviewed material. All reviewers have over the last 3 years of the publication of peer-reviewed articles on the subject. The author or co-author of the book under review can not be the reviewer.
4. Reviewing terms in each case are defined by the Executive Secretary of the editorial Board of the journal (Production Editor) in order to create conditions for the most rapid publication of an article.
5. The reviewing is confidential. The information about the reviewer is anonymous for the authors; it is intended only for editors and commissions WAC. The author can read the text of the review. 
6. If it’s necessary, the text of the review is sent to the author by e-mail or regular mail.
7. The presence of positive reviews is not sufficient for publication. 
8. If the reviewer approved the article, but there are some comments, the text of the review is sent to the author confidentially. After getting the revised article from the author, it is sent for retrial to the same reviewer. 
9. In the case of a negative review the text of the review is confidentially sent to the author.
10. If the author sends a well-reasoned response to the comments of the reviewer, the article should be sent in committee, which is created by way of exception from the three members of the editorial board.
11. The final decision on whether the publication is accepted by the editorial Board of the journal and recorded in the minutes of the meeting of the editorial board. 
12. After the editorial Board makes a decision on the admission of the article for publication, executive secretary of the magazine informs the author and indicate dates of publication.
13. If you have to be a significant proportion of the criticisms of the reviewer and the overall positive recommendation editorial board can be attributed to the category of polemical materials and publish it in the manner of scientific discussion.
14. In the case of deviations from published articles Executive Editor sends a note to the author within three working days.
15. The originals of the reviews are stored in the editorial office within three years from the date of publication and they are provided on request expert advice HAC RF. 
 
Deputy chief editor of the magazine Almanac "Cossacks"
Chapkin S.V.
 

Уважаемые читатели!

При перепечатке материалов или использовании содержащихся в них сведений ссылка на журнал обязательна.

Позиция редакции не всегда совпадает с мнением авторов. Авторы несут ответственность за достоверность приводимой в статьях информации.

Оформление подписки производится в редакции.

Яндекс.Метрика